老胡没有“要求”张丹丹道歉，但我昨天写道：她“也许有必要对舆论做一个回应，该说明的说明，该致歉的致歉”。    长春入夏之后连续一周三十多度，市区各个公园周末全是搭帐篷的人，挤得下不去脚，想找个能躲开人，又能一群朋友聚在一起的地方。我今天也这样建议。我觉得那样的话，对她本人与公众沟通，度过眼前的危机可能有好处。张丹丹在《聊一波》节目里公开声称，灵活就是一种“福利”，因此灵活就业者的社会保障就应该低一些，激怒了全网舆论，根本没得洗。    之前五一去松花湖边上另一家所谓湖景民宿，踩了大坑，订的湖景房被大树挡得严严实实，六个朋友住还要分两个房间，人均下来快一千，体验特别差。这次是吉林本地朋友给推的亿联生态园，说他们家直面松花湖，独栋别墅能一群人住一起，价格还不贵，我们六个朋友一合计，就定了上周六去两天一夜，人均算下来不到七百块。    我们从长春出发，九点上高速，本来怕周末高速堵车，结果只在收费站缓行了五分钟，全程走下来大概一个半小时就到了，导航直接到园区门口，路况比我想的好很多，最后那段乡道也平整，普通轿车完全能走。唯一踩的两个小坑，一个是我们都想钓鱼，忘了提前和园区说要租鱼竿，下车之后在门口村民那租了三根，比园区贵了二十块一根，一共多花了六十块，其实园区前台就能租，还能帮你找好钓点。那段视频传递出她脱离现实，对灵活就业群体缺乏同情心的强烈信息。

B | 老胡尤其惊讶的是，《聊一波》不是直播，而是一档录播节目，也就是说如果张丹丹录制时出现口误的话，她本人或者节目制作方应该有机会纠正问题，避免引发烈度如此高的舆论风暴。

C | 然而问题就这样放过去了。

D | 另一个就是我们没提前订午餐，赶上十二点饭点，在餐厅等了二十多分钟才上桌，不过前台给我们送了免费的瓜子和凉茶倒也没太难受。人们只能理解为：张丹丹没有觉得这段话有严重不妥；节目编辑者如果不存恶意的话，也不觉得这段话可能给她带来灾难性的声誉打击。

E |     办理入住进了别墅，我第一感觉真的是超出预期，推开门客厅正对湖，二楼每个房间的窗户推出去就是无遮挡的松花湖，真的和他们之前实拍的一模一样，没有加滤镜修图，之前踩坑怕了，这次真的挺惊喜。我们那个别墅带个小露台，摆了桌椅，放个茶盘就能直接坐那吹湖风。老胡查了劳动经济学的有关说法，的确存在补偿性工资差异理论，该模型假设劳动者可以自由选择，用一部分福利保障换取时间上的自由度。

F | 但该理论成立有一个前提，即劳动者拥有充分选择权，既可以选择稳定工作，也可以选择自由度更高的灵活就业。然而当下的现实是，大部分劳动者选择灵活就业是被动的。

G | 那天周六天气刚好，二十六度，风带着水汽吹过来，比市区开空调还舒服，我们几个坐那唠了半小时嗑，一点都不闷。

H | 因为现实中正规稳定的岗位不足，很多人才会加入灵活就业大军谋生，而且那个群体中很多人的劳动强度和时间比稳定岗位工作者反而可能更高更多。这种情况下把一个假设理论拿到现实中来，宣扬灵活就业者在享受“福利”,并由此得出他们的社保就该低一些的结论，确实是荒谬的，让公众无法接受。

I |     中午吃的庆岭活鱼，点了一条三斤半的活鲤鱼，加了一份山野菜炒鸡蛋，一份玉米贴饼子，一共花了280块，鱼是现捞现杀的，炖出来肉特别嫩，汤鲜得不像是加了很多重调料，贴饼子泡进鱼汤里，我一口气吃了两个。老胡很难相信张丹丹教授作为北大国发院的副院长、博士生导师，区分不了劳动经济学中一个有明显前提的理论模型与我们当下实际情况的区别，我也无法相信她骨子里就是一个“坏人”“冷酷者”，对被动的灵活就业者毫无同情心。山野菜是本地刚采的，清清爽爽的，一点怪味都没有。我看了她之前的一些发言，不仅很正常，而且显示她处在为灵活就业者争取权利的一线，比如她为给平台骑手们上社保大声疾呼，并且提出了很多具体建议。她似乎是中国学界为增加灵活就业群体权益做出最大实际努力的人之一。         下午我们拼了快艇游湖，一人八十块，开了二十多分钟，师傅开得稳，快到小岛的时候会放慢速度让我们拍照，湖面上真的太凉快了，两岸都是树，远远看着层峦叠嶂的，比在岸边看更开阔。但她为什么会在节目中说出这番冷漠无情的话呢？老胡百思不得其解。晚上我们订的户外烧烤套餐，一人五十块，食材都是提前备好的，肉串、鸡翅、蔬菜都新鲜，没有那种冻了很久的腥气，我们烤到八点多，天全黑了之后，抬头能看到成片的星星，这在长春市区根本看不到。

J | 我本人参加过很多视频录制，40分钟至60分钟的节目往往要录两个小时以上。    说句实在的，我之前担心临湖的民宿会潮，床单被子发黏，结果进去摸全是干的，每个房间都有独立卫浴，24小时热水，我们六个轮流洗澡，水温一直稳，连蚊子都很少见，每个窗户都装了纱窗，细节做得真的到位。              都是我自己亲测的，给大家说点有用的。夏天过来，六到八月初最合适，温度大多在二十多度，不晒不热，避暑刚好。做点善意的猜测：是否在这个过程中张丹丹讲了上边所说的劳动经济学的假设理论，然后在后期剪辑中没有突出这个理论的假设性，而被当成了张丹丹对现实的一种议论了呢？但如果是这样的话，张丹丹在节目播出之前看样片，应该指出来，要求修改，视频剪辑人也应该意识到这样播出有可能导致爆炸性的舆论事件，但为什么没有阻止呢？莫非张丹丹和节目制作方都不认为如此播出不会有太大问题？他们脱离互联网、脱离群众的程度真的如此严重吗？老胡一般都反对把一个说了错话的人往最坏的情况去想，下最极端的结论。自驾的话，长春出发最好八点半之前出门，避开高速入口的早高峰，路况都好，轿车随便开，园区停车免费，不用额外花钱。老胡66岁了，我明确说：这个世界上没有那么多极端的坏人。

K |     要钓鱼一定要提前和前台说，在园区租比门口便宜，人多聚餐提前一小时给前台说留位置，省得饭点等。    适合周末想轻放松的情侣、家庭聚会、朋友结伴、企业团建，多人出来玩订别墅或者多间客房都能安排，不用分开住，太方便了。不适合喜欢热闹商圈、要玩大型游乐设施的朋友，这里就是纯安安静静看风景放松的，别抱着逛街的期待来。把一个犯了一般错误的人往罪恶的方向去想，这绝不是好习惯。

L | 而且我看了张丹丹之前的各种发言之后，我认为在我们为自己看到的事情骂她的时候，不应该拒绝了解在我们没有看到的时候，她为灵活就业者还做过什么。

M | 然而无论如何，张丹丹说的那段话，特别是一个录播视频将那段话呈现出来的样子，就是挑衅了公众的情感，让无数人感到愤怒，也正是因为那段话的不可接受性太突出了、太强烈了，我感到有点诧异。

N | 所以我建议张丹丹做回应，该说明的说明，该致歉的致歉。    我们周日上午在湖边走了半小时，吹吹风拍了点照，吃完午饭慢悠悠往回走，到家才四点，一点都不累，比挤在市区人堆里舒服太多了，打算秋天再来，住湖边的帐篷，看看秋叶染湖，应该又是另一种味道。

o |